Szudo

A valóra vált rémálom

Migrációs válsághelyzet megelőlegezve - 2016-03-10

Minden napra jut egy újabb botrányos kormányintézkedés! A válsághelyzet március kilencedikei kihirdetése egy újabb mérföldkő, amely jelzi, hogy kormányunk mindenre elszánt a hatalma megtartása érdekében. Nem zavarja őket, hogy néhány hónapja gründoltak egy egy menedékjogi törvényt, amiben részletesen kívánták szabályozni a bevándorlás okozta válsághelyzet esetén megtehető intézkedéseket. Ezen szabályok szerint a válsághelyzet kihirdetésének semmi alapja nincs. A Magyar Helsinki Bizottság tiltakozásában részletesen leírja a kritériumokat, azokat nem ismétlem. Arra viszont felhívnám a figyelmet, hogy a kormány és fejének intézkedéseiben nem szabad a formális logika és a józan ész megnyilvánulásait keresni. Működésük megértéséhez csupán néhány kulcsszó szükséges. Úgymint: hatalom megőrzés mindenáron, ködösítő kommunikáció, propaganda gőzhenger, vaskezű összetartás, a talpnyalás busás jutalmazása és az árulás kőkemény büntetése.

A válsághelyzet kihirdetése a ködösítő kommunikáció legújabb megnyilvánulása. A megértéshez nem magát a tényt (lásd a válsághelyzet kihirdetése) kell elemezni, hanem az intézkedés mögött rejlő indítékokat kell feltárni. Mivel a válsághelyzet kihirdetésének kritériumai nem állnak fenn, azt kell feltételezni, hogy ez egyrészt a közvélemény figyelmének elterelése a társadalom égető problémáiról, másrészt felkészülés egy tüntetés-sorozat megakadályozására. A kettő szorosan összefügg. A kormánynak sem hajlandósága, sem elég eszköze nincs az oktatás (egészségügy és sok más) gondjainak megoldására, minden igyekezetével azon van, hogy valahogy kifogja a szelet a problémák felvetőinek vitorlájából. Ha ez nem sikerül - márpedig a helyzet úgy áll, hogy ez nem fog sikerülni, - akkor erővel fogja a tüntetéseket megakadályozni. Erre a legjobb hivatkozási alap a válsághelyzet, amely felhatalmazza a kormányt olyan eszközök bevetésére is, amelyekkel normál helyzetben nem élhet.

Hát, ez lenne a kormányfő cinikusan agyafúrt gondlkodásából levezethető indoklás.

Lehet, hogy nemcsak én látom így?