Adatok töltése folyamatban...
Adatok töltése folyamatban...
Wagner zenéje sokkal jobb, mint amilyennek hangzik. Az MSZP is sokkal jobb, mint amilyennek látszik...., avagy láttatja a sajtó és a média.
Banálisnak hangzik, de a szakmai utazásokat alighanem azért találták ki, hogy az ember más szemléleteket is megismerjen a hazai rutinokhoz képest. A minap Londonba vitt a jó sors, ahol egy - kicsit ottani belpolitikai ízű – nemzetközi konzultáción vettem részt. Tekintsük úgy, hogy egy blog-bejegyzésben teszem meg az útijelentésemet.
Mielőtt költségfirtató irányba fordulnának az esetleges kommentek, gyorsan rögzítem, hogy az útiköltséget a frakcióm, a kint tartózkodás költségeit pedig a szervező intézmény, azaz a Policy Network elnevezésű „agytröszt” (think tank) állta, amelynek magam is igazgatósági tagja vagyok, immár nyolcadik éve.
A főszereplők pedig az európai baloldal kiemelkedő személyiségei, így a brit, a spanyol, a görög és a norvég miniszterelnökök, illetve a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) főigazgatója voltak. A műfaj pedig beszédek, pódiumbeszélgetések, hozzászólások, kérdések és válaszok formáját öltötte.
A központi téma természetesen az volt, milyen lehetséges baloldali válaszok adódnak a globalizáció korának első igazi nagy válsága által elénk gördülő kihívásokra. Jól esett hallani másokat is, hogy a válság hőfokát a munkanélküliség, illetve a foglalkoztatottság alakulásán keresztül mérik. Ezt már hallhattuk a magyar miniszterelnöktől is, azaz nem banki adatok, növekedési mutatók és más gazdasági számok, hanem az fogja jelezni a válság végét, hogy javul a munkaügyi helyzetünk. Ilyenkor jön fel az emberben az a gondolat, milyen jó is lenne, ha a hazai választási kampány e körül forogna.
A foglalkoztatási kérdések után a fenntarthatósági dilemmák következtek, amelyek aztán rendre az éghajlat-változási problémákba torkollottak. Lényegében ez a három téma uralta a tanácskozást, néhány kitérővel, amelyek a pénzügyi válság sajátosságait boncolgatták. Mégis, bennem az maradt meg leginkább, hogy a politikai vezetők szinte kórusban a bölcsődék jelentőségéről szóltak, mondván, hogy az emberi fejlődés leginkább fogékony szakasza az élet első három éve, s az ebben a korban elsajátított alapok szinte el is döntik az összes további irányt. Ha ez így igaz, akkor idehaza is érdemes elgondolkodni azon, vajon mennyire értelmes dolog az oktatási felfogásunkat szinte kizárólag az iskolai időszakokra fókuszálni? Éppen ezért helyes lépésnek látom azt, hogy a kormányunk tavaly néhány intézkedés erejéig igyekezett elősegíteni a bölcsődéink, óvodáink igénybevételét. Ám igenis fontos különbségnek tartom, hogy míg Magyarországon hajlamosak vagyunk elsősorban az anyák szemszögéből vizsgálni ezt a problémakört, addig mások a gyerek érdekeit helyezik előtérbe.
Üdítően hatott, hogy a tanácskozás résztvevői alig-alig érintették az újraelosztási dimenziókat, sokkal inkább a munkáéit. Ha az elhangzott szavak számával mérjük az egyes vetületek jelentőségét, akkor a méltányosság (fair, fairness) viszi el a pálmát. Ez elsősorban a piaci hatások és a kormányzás lehetőségei összefüggésében jött elő, úgy is, mint hogy új egyensúlyokat kell találjunk a társadalompolitikák, illetve a gazdasági verseny sajátosságai között. A konzervatív és a liberális gazdaságfelfogásokat ostorozva megerősítést nyert, hogy a modern baloldal eszköznek tekinti a piacot, míg az előzők számára a piac szinte isteni magaslatokat foglal el. (Gordon Brown felidézte Mark Twain egyik kedvenc mondatát, miszerint „Wagner zenéje sokkal jobb, mint amilyennek hangzik”, majd ezt a fordulatot alkalmazva arra jutott, hogy „a piac zenéje kevésbé olyan jó, mint amilyennek hangzik.)
A londoni két napom során minden elhangzott mondat akként csengett a fülemben, amint azokkal állandóan összehasonlítottam az idehaza folyó kampány mozzanatait. Komikusnak tűnhet, de az ellenzék más országokban is klasszikusan azt ígérgeti, hogy ő majd eltakarítja az előző kormány hulladékait, a kormányon maradás kulcsát viszont a norvég miniszterelnök adta meg ezzel az egyszerű formulával: legyünk világosak az értékeink tekintetében, erősen törődjünk a foglalkoztatással és nagyon figyeljünk a pártunk szervezettségére.
Tanulságos. Amint az is, hogy baloldalról nézve Londonban szinte mindenki a szakszervezetekkel való viszonyt említette a szövetségi politikák kulcselemének. Örültem ennek a megerősítésnek. Kár viszont, hogy az a szó, hogy szakszervezet, a mostani kampányban talán még el sem hangzott egyetlen magyar párt részéről sem, miközben nálunk ugyancsak szinte mindegyik balra igyekszik hajlítani a retorikáját. Egyébként igen: él a klasszikus recept, miszerint a jobboldali, sőt, a szélsőjobboldali pártok térfoglalása mindig balról érkezve sikeres. A saját pártomnak üzenve tehát azt mondom, hogy nagyon is gyorsítani kell a baloldalra való visszatérésünk folyamatát!
Értékelés
Eredmény:
Trackback
A blogbejegyzés trackback címe: http://kapcsolat.hu/blog/trackback/92684
Hozzászólások
Hozzászólások RSS csatornája
|
Blogger adatai szanyiBlogbejegyzések: 64 dbBlog hozzászólásai: 897 db Leggyakoribb blog címkéi: Még nem címkézett
szanyi blogjainak RSS csatornája
Legfrissebb 5 blogjaArchív |
Kedvenc +
Nyomtatom
Továbbküldöm
Megosztom
szanyi
2010-02-26 01:17
Ám döntsünk el egy kérdést! Azt akarjuk-e, hogy a képviselőség valami kapcarongy-féle ingyencirkusz legyen, avagy a népakaratot megtestesítő intézmény? Ha ez utóbbi, akkor adjuk meg neki a méltányosságot!
És ne keverjük ide, meg össze a rokkant-nyugdíjak dolgát! Noha elég sok bajom van a rokkantak és más gyengék helyzetével, ez a képviselő vs. rokkant probléma két külön kérdés. A képviselőkről szóló idézett jogszabály érint kb. 100 embert, a rokkantak ügye meg több százezret!
kisvuk
2010-02-26 00:26
Nem volt elég idő a pártnak és kormánynak hogy olyan tőrvényt hozzon, mi egyenlővé teszi a politikust az átlag állampolgárral?
Szerinted jó ez így?
A választó réteg hogyan fogja méltányolni?
Régi téma!
Rokkant nyugdíjasokat ki vágták, éljenek meg, úgy ahogy tudnak, de képviselők maguknak meg szavazták a korhatár előtti öt évvel nyugdíjba menetelt.
Kicsit ciki.
Lehet, hogy mégse egyenlők az egyenlők között?
Mikor látja be a politikusi kör, hogy rájuk is ugyan az a morál, és jog kéne, hogy vonatkozzon, mint egy átlag polgárra?
Járulékmentesítette magát a távozó Országgyűlés
A tavaszi választások után távozó parlamenti képviselők a szabályok szerint hat hónapig kapnak juttatást; az újra meg nem választottak a korhatár előtt öt évvel nyugdíjba vonulhatnak.
http://nol.hu/belfold/jarulekmentesitett e_magat_a_tavozo_orszaggyules
A hétfőn ebben a ciklusban utoljára összeült parlament képviselőinek a mandátuma az új Országgyűlés megalakulásával szűnik meg; a jogszabály "gondoskodik" azokról, akiket nem választanak újra. A képviselők javadalmazásáról szóló törvény szerint ha a megbízatás az parlament működésének befejezésével szűnik meg, akkor a volt képviselő - újraválasztásának esetét kivéve - további hat hónapon keresztül jogosult az alapdíja és a pótdíja (megbízatása megszűnését megelőző) hat havi átlagának megfelelő összegre.
A jogszabály rögzíti azt is, hogy az erre az időre folyósított díjazás időtartama is munkaviszonyban töltött időnek számít; és ezt az összeget - ha a képviselő kéri - egy összegben kell kifizetni. Öregségi nyugdíjra jogosult az a képviselő - az egyéb feltételek fennállása esetén -, akinek e megbízatása az Országgyűlés működésének befejezésével szűnik meg, és a volt képviselő az ezt követő ötödik naptári év végéig az öregségi nyugdíjra jogosító korhatárt betölti; ezzel a parlament hivatali szervezetét költségvetési befizetés nem terheli.
Ha a képviselő az Országgyűlés működésének befejezése után újra jelölteti magát, a fenti öregségi nyugdíj, legkorábban a mandátumok igazolását követő naptól, akkor illeti meg, ha nem választják meg újra.
Ezek a szabályok ciklusok óta nem változtak, a parlament utolsó előtti ülésén elfogadott egy új passzust, ám az csak az aktív képviselőket érint; kimondták: az országgyűlési képviselők jogviszonya 36 órás munkaviszonynak számít. Ez azt jelenti, hogy ha egy képviselő más munkaviszonyból is rendelkezik jövedelemmel, akkor az után nem kell megfizetni a két százalékos egészségügyi hozzájárulást.
Nem tudták viszont rendezni azt, hogy valamilyen, meghatározott időtartamú juttatásban részesüljön az elhunyt képviselő legközelebbi hozzátartozója; ebben a parlamenti ciklusban többszöri nekifutásra sem tudtak megegyezni a megoldásban a képviselők.
szanyi
2010-02-25 23:08
A feladat most a baloldal visszafoglalása. Ha nem vennéd észre, a Fidesz retorikája kizárólag arról szól, hogy az állam majd mindent megold, ha majd ők irányíthatják. A modern baloldaliság jelszava a méltányosság. Erről írtam most is, no meg a tavalyi Balra, Magyar! c. dolgozatomban.
kitzsteinhorn1
2010-02-25 20:10
kitzsteinhorn1
2010-02-25 20:08
Anélkül, hogy elolvastam volna blogodat, csak azt tudom mondani, Wagner zenéje sokkal jobb, mint amit az átlag a fül, szív, a lélek, fel tud fogni.
Wagner nem jó, hanem zseniális.
Érteni kell, és akkor kinyílik a világ azon dimenziója, ami nem mindennapi.
Mint kedvenc zeneszerzőmnél Bartóknál.
szeizmograf
2010-02-25 19:44
Hát mi -jó néhányan. úgy érezzük, hogy nagyonis baloldalon vagyunk (van az állam, az állami újraelosztás!!!)
A szocializmus "legvidámabb barakkja után (hú hát tényleg a szocializmusról alig beszéltünk 20 év alatt!! pedig mi 60-asok akkor éltük le életünk nagy részét!)
még minidg az a baj, hogy nagyon baloldaliak vagyunk!! Mert a baloldaliságot mindenki úgy érti, hogy adjon az állam mindenkinek, mindent!! De nincsen ingyen ebéd !!Mi "világelsők vagyunk: az osztogatásban Vagy ez nem baloldaliság?? HÁt nem!!
Szanyi úr az öszödi beszéd arról szólt, hogy "annyira túl vagyunk a leherőségeinken, vagyis a megtermelt javak nem fedezik az állami gondoskodás nagy mértékét ) hogy az nem mehet tovább)
Eddig (2006 nyár eleje) azt hazudtuk, hogy lehet támogatni még azt is aki nem szorul rá, hogy lehet többet költeni majd hitelből fedezi az ország!!!)
Hazudtunk mindannyian magunknak!!!
Persze tessenek elmondani, hogy az öszödi beszédnek azért volt nagy jelentősége, mert akkor mondta meg Önöknek Gyurcsány min.eln.űr, hogy végre változtatni kell, reformok kellenek, szerkezet és mentalitás változtatás kell.
KELLett, mert azt hiszem őszre meg kellett csinálni a konvergencia programot. Ugyhogy az öszödi beszéd Önöknek szólt,!hogy igaz, hogy népszerűség vesztés lesz, de, ha nem csinálják meg, akkor nem jön a 8.0000 milliárd euró és utána nem lehet egyensúlyt tartani az államháztartásban, nem lehet adót csökkenteni, nem lehet fejlődni!!
Úgyhogy, ha nem szivárog ki a beszéd , akkor a fidesz nem tud visszaélni vele , nem tudja elferdítve szajközni a szöveget és nem tudott volna az önkormányzati választásokkor , nyerni !!!
Most talán jól kellene értelmezni a beszédet és a konvergencia programmal összefüggésbe hozva dicsekedni, hogy ÖNök nemcsak, hogy a baloldalnak, hanem a társadalom széles rétegeinek, az egész magyar népnek teremtenek Új Magyarrosrszágot, munkahelyeket, szépet és jót, Úgyhogy a "jobboldal" is részesül ebből.Tehát nem az az ember a népszerű, aki mindennek gátja volt !!
Hűlye azért nem vagyok! jelszó vezérelje Önöket minnél több dicsekvésre, büszkeségre. Határozott kampányra."
antalszegedi
2010-02-25 17:30
A jelen blogjában írottakból kiemelném a norvég miniszterelnök ajánlatát, amelyet a kormányon maradás alapvető szempontjaiként jelölt meg. Szerény véleményem szerint ezek olyan alap-igazságok, amelyeket a MSzP is megfogadhatna. /Úgy értem, legalább a jövőt illetően. / Mert mit is mondott ez a miniszterelnök? Saját szavaimmal ismételve: első helyen említette, hogy a baloldali értékeinket /végre/ fogalmazzuk meg és ezt tegyük közérthetővé. A másik tétel sem új, mert a lét és tudat kapcsolatát foglalja magába amikor azt mondja, hogy erősen törődjünk a foglalkoztatással. Végül a párt szervezettségének fontosságára hívta fel a figyelmet.
Hát igen ! Hiszem, hogy mint a MSzP egyik tevékeny képviselőjének igen-igen hasznos tanácsokat adott.
Csak pár szóban: ugyan világosak a baloldali értékek a globál-kapitalizmus viszonyai között ? Elég erősen törődtünk a foglalkoztatással? Elég szervezett ez a párt?
Én - sajnálom - mindhárom kérdésre nemmel felelnék. /De ez az én feleletem./ Viszont örültem annak, hogy vannak még mások is akik féltve hangoztatják ezen igazságok fontosságát..Kívánom, legyen foganatja !!!
Tisztelettel: Sz. A.
jadzia
2010-02-25 17:25
Hát nem semmi, nekem erről a csodás zenéről sosem jutna Hitler eszembe, mert egyrészt elrondítanám a műélvezetet, másrészt egy gyönyörű zene közben ki a frásznak jut eszébe ,melyik politikus kedvence is ez? A műélvezet a lényeg, nem?
Az lenne a normális, ha a politikusok és a szakszervezetek együtt tudnának működni, de ez megint magyar specialitás, a szakszervezet annyira belement a politikába, hogy már nem is tudja a dolgozók érdekeit nézni, csak az aktuális politikai klímát!/lásd Gaskó!/
Csak saját szakszervezetünket tudom felhozni, Cser Ágnest vajh mikor lehet látni? Amikor teherautóról kell a fidesz szervezte tüntetésen a kórházprivatizáció, a vizitdíj és egyéb ellen tiltakozni, feláll a teherautó platójára és ott kiabál ,és szítja a hangulatot A hétköznapokban mi már azt sem tudjuk, van-e.még EDDSZ egyáltalán ?
És mivel ez a bal oldali politika jó vívmánya volt, mindennek a szakszervezetekkel való egyeztetése ,és nem a dolgozók háta mögötti mutyi, így Tibornak igaza van, ez hiányos itt nálunk ,és igenis ebben a bal oldali fordulat kellene!
Cecilya
2010-02-25 15:08
Én valójában a Wagner-MSZP párhuzamot akartam megkérdőjelezni!
Cecilya
2010-02-25 15:07
Én nem nevezném a helyedben, max. elmosolyintanám magam.
Vagy az asszociációt is kétféle mércével méred?