Adatok töltése folyamatban...
Adatok töltése folyamatban...
A világ 170 országának devizáit összevetve az elmúlt három hónapban a magyar forint gyengült a legtöbbet. Pedig emlékszem a kétezres évek Orbánjára. Akkor azt mondta, hogy erős forint egyenlő erős Magyarországgal, ha meg gyenge a forint, akkor gyenge Magyarország is.
Na, most akkor mit jelent, hogy a választások óta a forint 8 százalékkal gyengült. Ha komolyan veszem Orbánt – márpedig ki merné nem komolyan venni a forradalom vezetőjét? -, akkor kormányzása alatt nyolc százalékkal gyengült Magyarország?
Van ennél egyértelműbb számolás is.
A devizahiteles százezreknek eddig nyolc százalékba került Orbán. Kicsit drága ez a forradalom, vagy nem? A magyar államadósság háromnegyede devizában áll fenn. Ez is nyolc százalékkal többe kerül most, így egy szorzással kiszámítható, hogy az összes államadósságunkra vetítve nagyjából öt százalékot buktunk Orbánék pancsersága miatt.
A Vezér veregeti a mellét, hogy az EU országainak túlnyomó része a mi 3,8 százalékos hiánycélunknál rosszabb adattal rendelkezik. Mire ez a melldöngetés? Vagy már nem emlékszik arra, hogy ezt a mi kormányzásunk alatt és éppen az ő akaratával szemben értük el még 2008-ban? Orbán az utolsó, aki ennek a nehéz teljesítménynek a sikerét magának tulajdoníthatja.
Az persze zavaros gondolkodásra vall, hogy egy tegnapi interjúban meg azt mondta, hogy azért kell a bankadó, mert csak így lehet tartani a hiánycélt, hiszen az hazugságra épül (akkor most büszkék vagyunk rá, vagy sem?). Ráadásul ez a kijelentés nyilvánvaló átverés. Hiszen 29 pontjának a bankadón kívüli része az, ami nagyjából éppen annyi pénzt enged ki a költségvetésből, amennyit a bankadóból be szeretne szedni. Egyszerűbben: a bankadó azért kell, hogy finanszírozza a kutyafuttában összetákolt első gazdasági akciótervet.
A logikai lánc a következőképpen áll össze: Orbán mozgásteret akart magának csinálni, hogy teljesíthesse választási ígéreteit, ezért magasabb hiányt akart kialkudni magának. Ez nem sikerült, sőt Kósáék ámokfutása és Barroso rendreutasítása után valamit tenni kellett. Ekkor három nap alatt összetákolták a gazdasági akciótervet. Igen ám, de nem volt pénz adót csökkenteni. Erre bevetette a bankadó ötletét, amelyből éppen annyit szed össze, amennyivel csökkenti a cégek társasági adóját, és amennyibe kerül sok kisadó elengedése ugyancsak a vállalatoknak. Itt azonban megállt a tudomány, és azon túl, hogy a bankadó több ponton joggal kritizálható, arra végképp nem volt válasz, hogy miként lesz ezekből a rögtönzésekből egy hosszabb távon is fenntartható egyensúlyi és növekedési pálya. Ez, és még pár dolog kiverte a biztosítékot az EU-nál és az IMF-nél, ezért azok faképnél hagytak bennünket, erre válaszul Orbán meg szabadságharcot hírdetett és azt mondta, hogy nem is kell nekünk ez a ronda bank, punktum. Ez meg kiverte a biztosítékot a világban, és elkezdték eladni a forintbefektetéseket, ezért esik a forint árfolyama. A gyengébb forint viszont sokba kerül a devizahiteleseknek és a költségvetésnek.
Szóval a szabadságharc tábornoka támadást rendelt el, és most ott tartunk, hogy saját seregünk bevert orral számolgatja a veszteségét. Egyelőre nyolc százalék.
Kicsit drága ez a forradalom és szabadságharc, vagy nem? Értékelés
Eredmény:
Trackback
A blogbejegyzés trackback címe: http://kapcsolat.hu/blog/trackback/95039
Hozzászólások
Hozzászólások RSS csatornája
|
Blogger adatai gyurcsanyBlogbejegyzések: 715 dbBlog hozzászólásai: 8 db Leggyakoribb blog címkéi: Még nem címkézett
gyurcsany blogjainak RSS csatornája
Legfrissebb 5 blogjaArchív |
Kedvenc +
Nyomtatom
Továbbküldöm
Megosztom
Skarabeus
2010-08-22 18:38
hello2006
2010-08-22 13:30
Jót fog tenni.
vadkond
2010-08-18 16:36
ezen vitatkozhatnánk akár napestig is ....mindenki csak a saját igazát hajtogatja.
hello2006
2010-08-17 13:05
Az átmeneti pihenőd stimmel, az elmúlt 8 évre vonatkozó kijelentésed viszont nagyon nem!
Ugyanis az éppenséggel "az egyszerű embereknek" sokkal több pozitívumot hozott, mint amennyi negatívumot csak a kormányváltás óta produkálnak a szerelmetes hatalomgyakorlóid. És hol van még a sor vége...
Visszalépett felhasználó
2010-08-14 21:30
csakabal
2010-08-12 20:54
;)
vadkond
2010-08-12 14:34
csakabal
2010-08-12 08:45
Az MNB elnökének fizetését - annak kiszámítási módját és viszonyszámait - az Orbán-kormány határozta meg, ha jól emlékszem, 2000 táján. Amikor az addigi pénzügyminisztert, Járai Zsigmondot nevezték ki a jegybank elökévé.
Namármost, ami sok 2010-ben, sokkal többnek számított 2000-ben. Továbbá az ilyen illetményeket nem illik személyre szabni. Hogy a nekem kedves (merthogy gazsuláló) elnök kapjon nyolc milliót, akit meg szeretnék eltávolítani (mert nem ugrál úgy, ahogy szeretném), az meg csak két milliót.
A nemzeti bankok függetlenségének egyik záloga - az Európai Központi Bank állásfoglalása szerint -, hogy a fizetések kiszámításának módját, formuláját csak új elnök kinevezésekor lehet változtatni. Nem kell részletezni, hogy ez annyiban növeli a függetlenséget, hogy az elnök és a munkatársak tudhatják: ha szakmai elveikhez ragaszkodnak, nem érheti őket pénzbeli retorzió.
Végezetül: soha ne a saját anyagi helyzeted alapján nyilatkozz mások javadalmazásáról, mert olyan látszata lesz, mintha szeretnél mások zsebében kotorászni. Gondolj arra inkább, hogy a Nemzeti Bank több szempontból is meghatározza a kereskedelmi bankok mozgásterét, ugyanakkor a két millió forintos elnöki fizetést vesd össze azzal, amennyit a kereskedelmi bankok elnök-vezérigazgatói keresnek.
Mondjuk Csányi Sándor...
vadkond
2010-08-11 14:20
Igazat adok abban is ,hogy az MNB elnőke ne kapjon 8 millió Ft-t ,mikor másnak meg semmit sem keres ...
2 millióból is meg lehet élni és abbol a maradék 6ból meg lehet mást is finanszirozni
Ne O .V-t hibáztassátok az elődjei bukása miatt
peterb
2010-08-09 21:16