Szép volt a beszéd, köszönöm szépen!

Sajnos a Mein Kampf, megvehető akármelyik neonáci tulajdonában lévő könyvesboltban, a náci idők leghíresebb filmjeit pedig állandóan vetitik.
Bizony sokan vannak vevők rá.

Igazad  van,-    EMLÉKEZNI  KELL!

De  a  magyar  lakosság  zöme  inkább    FELEJTENI  AKAR!
Van  is  mit:  Mert  vagy    AKTÍV,-   vagy  "passzív"  szemlélője  volt  a   HOLOCAUSTNAK.

Amire  emlékezni    SZÉGYELL.   
Ezért  inkább  "tagadja",-  mert  az    EMLÉKEK  lelkiismeretfurdalással  járnak.

Ezért  fel  sem  "világosította"  gyermekeit,-  unokáit  az  a    GENERÁCIÓ    az  akkori  időkről.  Ezért  a  mai  "ifjúságnak"    FOGALMA  NINCS,-    miről  folyik  a  vita.

Talán  ha    KÖTELEZŐ  OLVASMÁNY  LENNE  ! /-nem  tiltott  könyv/  a    MEIN  KAMPF,-  lenne  fogalma  a  dolgokról.

Dokumentumfilmek    VETÍTÉSE    is  segítene  a  megértésben.
Akkor  nem  biztos,-  hogy  a    GÁRDA    ma  olyan  népszerű  lenne  a  fiatalok  körében.

És  eszükbe  se  jutna    DISZNÓLÁBAT  TENNI    a  Dunaparton  levő    EMLÉKHELY  cipőibe!

AZt hiszem, hogy akkor mindketten ezt mondjuk, hogy Hellernek igaza volt amikor azt irta, hogy a zsidok üldöztetésének és a holokausztnak nincsnek racionális okai.
És nincs ok okozati összefüggés a gazdasági válságok és az zsidoság között.
De akkor mire gondolhatott az időközben ,,eltünk" bologos társunk amikor ezt tagadta.
Komolyan érdekelt volna a véleménye.
De ezt már soha nem fogom fogjuk meg tudni.
Azt sem, hogy miért ürölt Popper vagy szélsőséges Heller.

"A lessz kajámban nincs semmi iracionitás mert a föld képes ellátni az emberíséget kajával, az az a cél nem elérhetettlen."
Próbáld meg ezt pl egy sivatagban. Ha túléled, akkor nem volt irracionális, ha nem élet túl, akkor irracionális volt. Itt nem emberiségről van szó, hanem egyének sokaságáról, ahol minden egyes egyén szinte mindenre képes.

Németországban bizony az emlékezetes gazdasági válság hatására bizony óriási volt a munkanélküliség, emberek tömegei éheztek, miközben a nagyobb pártok a saját érdekeik szerint cselekedtek. Ebben a helyzetben, bárki, akinek elhitték volna, hogy képes a munkahelyteremtésre, élelmiszerellátás biztosítására, a többség megválasztotta volna. És nagyon hamar így is lett... ebben sehol nem fogsz irracionalitást találni.
Abban viszont találhatsz, hogy egy kisebbség komolyan abban látta a gondok megoldását, hogy egész népeket akart kiírtani. Ez az irracionalitás is megtörtént.
Azonban az egyén irracionalitását nem lehet egyszerűen "elkenni", mert ez csak általánosítást eredményez. Ugyanúgy, ahogy mások irracionalitása abban jelentkezett, hogy egész "népeket"  egyénekről ítélt meg.

"De mi oka volt a holokausznak és mi lett volna a haszna a szidó kérdés végleges megoldásának, egyáltalán mi volt a kérdés."
A nürnbergi perekben a legtöbb német vádlott nem látta a saját irracionalitását, mert komolyan hitte, hogy racionálisan cselekedtek. Szóval arra nem fogsz választ kapni, hogy pontosan miért, és mit akartak. De erre nincs is szükség, ha az ember a humánumban hisz. Ez ha sérül, akkor azonnal irracionálissá teszi a kiváltó okot.

Hogy ennek mi a köze a holocausthoz ? Megfordítanám. A történelemhez van köze a holocaustnak. A történelem jutott oda, hogy a holocaust megvalósult. Ebben a történelemben minden egyes egyén szereplő volt, de nem mind volt irracionális tetteiben, és minden egyes egyénnek voltak irracionális, és racionális tettei is. Azok akik irracionálisak voltak - jóval kevesebben voltak -, azonban azzal, hogy még saját magukban sem ismerték fel az irracionalitást - mások ezt mégnehezebben teszik - nagyban hozzájárultak a történelemben véghezvitt cselekedetekhez. Hitler nélkül nem biztos, hogy lett volna holocaust - úgy ahogy mi "ismerjük".

Az egyén irracionalitását nem látja senki előre. Még a saját irracionalitás felismerése is nehéz. Pl fogalmam sincs, hogy német éhezőként, munkanélküliként hogyan éltem volna, és mit tettem volna. Legfeljebb reménykedhetek abban, hogy lett volna elég humanizmus bennem ahhoz, hogy ne támogassam az általam vélt vagy valós állapotokat, tetteket... Így ez csak annyit jelenthet, hogy az irracionalitás, és a racionalitás is bennem van. Az énem, és a körülmények határozzák meg ezeket. Jelen pillanatban - és eddig életemben mindig - elítéltem mindent ami embert ölt, mert a humanizmust az egyik legalapvetőbb "értéknek" tartom.

A legnagyobb baj az, hogy az emberek jelentős része nem érti, hogy a nácizmus és más hasonló ideologiák ellen akkor is tüntetni kell, legalább az áldozatokra való megemlékezés szintjén, ha az országban egyetlen egy ember sem lenne aki azonosul vele.
Mert a ,,riogatás" éberen tart.

Ennek mi köze van a holokauszthoz?
A felhozott példáid ugy rosszak ahogy vannak.
A lessz kajámban nincs semmi iracionitás mert a föld képes ellátni az emberíséget kajával, az az a cél nem elérhetettlen.
Tehát a cél racionális.
Az ellopom a másét mert éhesvagyok is racionális cél.
De mi oka volt a holokausznak és mi lett volna a haszna a szidó kérdés végleges megoldásának, egyáltalán mi volt a kérdés.
Hogy elvették a vagyonát abban volt racionalitás mert szerezni lehetett, de évszázadokon keresztül üldözni egy nép minden tagját a koldustol a gazdagig, csak alapon az nem lehet racionális.
Mert az üldöztetés az nem hitlerrel kezdődött, és igy a történelmi távlat jóval nagyobb.

Antifasiszta vagyok, így neveltek szüleim, őket meg nagyszüleim.  
12-13 éves voltam mikor katolikusnak keresztelt nagyapám és ateista édesanyám elvittek szülővárosomban Tapolcán a zsidó temetőbe és megmutatták nekem azt az emlékművet melyre ezt a feliratot vésték:
„1944 Auschwitz. Őrizze ezen emlékmű Tapolca és vidékéről 1944. június 19-én elhurcolt 800 mártírhalált halt testvérünk emlékét. Emelte a 112 életbenmaradott. Gyilkos kezek elpusztítottak benneteket, / Lelketek nem szállt el a füsttel, / Örökké emlékezünk 1944 véres júniusára.”
Nagyapám elmesélte, voltak akik segítettek, élelmet vittek a gettóba, a  szentgyörgyhegyi, badacsonyi présházakba bújtattak embereket.
De a város több ezer polgára mégis néma maradt 1944 júniusában. 
Nagyapám már nem él, s sajnos édesanyám sem. De azt a napot nem felejtettem, s a családban mi is elvittük oda a gyerekeket.
Ennél azonban több kell.
Nagyon sok civil jóakaratú ember is megmozdult, s gyűjtöttek aláírásokat, hogy legyen törvényünk a holokauszt tagadása ellen.
Nem sikerült.

a FIDESZ most sem akarja engedni, hogy sikerüljön.

Szembe kell szállni azokkal, akik tagadják a holokausztot, vagy népirtással fenyegetnek. A világ soha többé nem engedheti meg, hogy olyan szörnyűség történjen, mint amilyen a holokauszt volt, amelyben 6 millió zsidót gyilkoltak meg a nácik
Minden nap harcolni kell az apátia és azon késztetés ellen, hogy az ember elforduljon a világ borzalmaitól. Szokásunkká kell tenni az empátiát

(Barack Obama)

"De a táborok környékének lakói, a Cyklon B kidolgozói, a meneteket szállító katonák ezrei tudták, hogy mi fog történni."
Nem erről írtam ?
"Mert ugyan igaz, hogy pár ember - a német lakossághoz viszonyitva egy nagyon kicsike csoport -, az átlagemberhez képes irracionálisan viselkedett."

"Csak ők is úgy csináltak mint Te, nem hallok, nem látok, nem beszélek."
Örülnék, ha ezt valamivel alá is támasztaná, hisz indok nélkül ez nem más, mint rágalmazás, és becsületsértés...