Gratulálok, úgy látom aki másképp gondolkodik a HOLLÓKAUSZT témáról mint az MSZP ben ülő oligarchák nagy része, azt moderálni kell mert az "Árt, zavarja a kulturált vitát, vagy a közösség életét." Sok sikert kívánok az MSZP-nek, ahhoz hogy az SZDSZ példájára jusson, a helyett hogy valódi BALOLDALI párt legyen.

Lendvai Ildikó Asszonyt, és a Moderátor Ur(ak)at meg üdvözlöm!

További jó fórumozást!

Hát igen bűnösök vagyunk, újfent visszaért az inkvizició újfent, tűz és vas jár nekünk, és elismerjük, hogy bűnösök vagyunk, mert másként megölnek minket, milyen jó. Igen el kell ismernünk, hogy bűnösök, vagyunk.

Holokauszt volt, de kit érdekel- ez a helyes válasz.

Gyerekek, ti rosszul vitáztok, és nem látjátok, hogy mi a Holokauszt-ügy igazi értelme. Nem arról van szó, hogy ez vagy az most volt vagy nem volt, hanem hogy ha a predikátum volt, akkor ennek a predikátumnak mi lesz a kimenetele. Tehát ha a Van predikátum igaz, akkor ennek utána mi lesz a hozománya, és mindannyian tudjuk, hogy a kereszténység elterjedése óta minden egzisztenciális állítás morális, tehát ha ez van, akkor ennek morálisnak kell lennie.
Jelen pillanatban, nem az a döntő, hogy volt-e vagy sem, hanem az hogy mi ennek a hozománya. A megítélés pusztán politikai és nem valódi, mert a tagadás, valaminek a tagadása, csak addig áll fenn amíg az rossznak számít, szóval, a holokauszt tagadók, nem azért tagadják a holokausztot mert nem volt, hanem azért mert ha volt ez kétszeresen rossz, a fennálló morál alapján, tehát ha holokausztot jelenleg tagadod, nehezen lehetsz politikus, és a másik, minden egzisztenciális állítás a morálra megy ki, ha valami van, akkor annak jónak, vagy morálisnak kell lennie, vagyis ennek a vannak a megítélésében. Viszont a nácik ezen nem aggodalmaskodtak olyan sokat, náluk minden van predikátum, a természettel volt egyenlő, tehát ha ez van, akkor az nem morális, hanem természeti. A nácik áttértek egy másik morálra, mégpedig az úrak moráljára, és félredobták, a rabszolgák morálját, a kersztény morált. Mert ameddig a keresztény morálon belül gondolkodunk, addig mindig az lesz az eredmény, hogy az embernek a Holokausztot tagadnia kell, de amennyiben ezen kilépünk, és félredobjuk a régi morált- kijelentjük, hogy Isten halott- vagyis, hogy van jó és rossz, abban az esetben már nem kell tagadnunk Auschwitzot, mert egy másik értelmezési rendszerbe kerültünk, tehát ahol Auschwitz kérdése már nem morális kérdés lesz, csupán esztétikai. Auschwitz volt? : eme kérdés merőben egzisztenciálís állítás, de maga az lét is mint interpretációs lehetőség a kereszténység terméke. Az egész jelenlegi politikai struktúra és fogalmi rendszer is kereszténység maradványa, vagyis egyfajta átszellemülése. Amennyiben az időt, ahogy a nácik is akarták, elpusztítjuk, annyiben minden létkérdés értelmetlen lesz.
 
Szerencsére a relativizmus ma egyre jobban terjed, ma már Putyin is elismeri a lengyelmészárlst, de nem azért mert ma már ennek bárminemű értelme is van, hanem azért mert rájött, talán nem olyan tudatosan, hogy a morális tézisek halottak, mert a relativizmus terjedőben van. Amit persze Gyurcsánynak is köszönhetünk, mert Öszöd nélkül a relativizmus nem terjdet volna ilyen gyorsan. De persze tudom én mit is akart Gyurcsány: az öszödi beszéd nagyon jó dolog arra ,hogy valaki kipróbálja, mit i s képes az ember eltűrni, tehát az öszödi beszéd már magában felszámolja a morált, mivel épp bevallja a rosszat, de büntetés nélkül. Gyurcsány rosszul csinálta, még nem érett meg ahhoz a helyzet az ő idejében, hogy az emberek ilyet mondjanak. Gyurcsány ezzel egy abszolút hatalomra akart szert tenni, ez olyan volt, amikor a férfi bevallja a nőjének hogy mindig félrelép, de a nő nem lép le, hanem még a férfitől kap két pofont is. Csak gratulálni tudok Gyurcsánynak, neki nem jött össze amit akart, de épp az ő próblkozásából, és szerencsétlenségéből, másnak majd összejön.

http://mancs.hu/index.php?gcPage=/public/hirek/hir .php&id=21067
A holokauszttagadás-ipar - Gázkamrától az internetig
"Mindent örökítsetek meg, szedjétek össze a filmeket, szedjétek össze a tanúkat, mert egyszer eljön majd a nap, amikor feláll valami rohadék, és azt mondja, hogy mindez meg sem történt." Állítólag ezt mondta Eisenhower tábornok, miután a saját szemével látta, hogy mit műveltek a nácik a táborokban. A későbbi amerikai elnök jóslata hamarabb beigazolódott, mint gondolta volna.
A holokausztot elsőként ugyanis éppen a gyilkosok próbálták letagadni. A nácik persze kérkedtek antiszemitizmusukkal. Hitler többször fenyegetőzött nagy nyilvánosság előtt a zsidók megölésével, de a homályos célzások mellett konkrétumokat szinte sosem említett. A náci főboncok feladata volt, hogy titokban tartsák a zsidóüldözés végső célját. Jól tudták ugyanis, hogy asszonyok, öregek és gyerekek tömeges agyonlövése, elgázosítása és elégetése még a velük szimpatizálók és az antiszemiták jelentős részét is elborzasztotta volna.

Tényleg elgondolkodtató a film. Semmiképpen sem tagadnám a holokausztot, de az egzakt tényfeltárást szükségesnek hiszem. A történelmi valóság mindenképpen felháborító lenne.
Egyszer nyáron, egyetemistaként dolgoztam Franciaolszágban, és hazafelé jövetben, Németországban, éjszaka töröknek néztek egy benzinkútnál. Durván rám szólt egy nagyon bunkó benzinkutas, hogy beszéljek rendesen németül, aztán elmentem vécére, és egy férfi kézmosás közben benyitott a mosdóba. Nő lévén egyszerűen meglepődhettem volna, de egészen különösen viselkedtem. Az arcába ütöttem a vizes kezemmel, és kirohantam, az autóban úgy reszkettem, mint még soha. Sosem felejtem el, hogy milyen borzalmas érzés csupán amiatt félni, mert a származásom durvaságra késztethet erősebb embereket. Lehet, hogy képzelődtem, de a légkör bizonyosan kellemetlen volt körülöttem. Nem vagyok zsidó, de ha ez az eset eszembe jut, akkor megértem őket. Egészen hisztérikus félelem az, amit ilyen esetben érzünk. Úgy érzem, hogy mindenképpen meg kell nyugtatni a zsidó származásúakat afelől, hogy ebben az országban  nem éri őket bántalom és megaláztatás.
Ja, azért én sem, senki sem lehet ebben az oszágban egészen bizonyos afelől, hogy valamennyire nem zsidó származású.

Miről lesz más a véleményünk?

http://www.youtube.com/watch?v=kmeVfltJdFc

Aki tudja terjessze, 2 hetünk van még.
Mert igenis vannak eredmények.

... a " hitszegőkre " tetszik emlékezni?

Tagad-állít,cáfol-igazol,vélemény-ellenvélemény-ku lturált,intelligens vita...többet ér , mint egy törvény .
Hozzunk törvényt a Thales-tétel tagadásának tilalmáról? Minek! Bizonyítsuk be a tételt , ha lehet többféleképpen .