Sajnos néha a választók,azaz a képviselők munkaadói előbb elfáradnak,mint a hatalom aktuális birtokosai.A 4 év alatt még sem tehetnek semmit....vagy mégis bosszankodhatnak a rossz választásukon.A mai magyar politikai rend megérett,sőt már megrohadt, a cserére.A két nagy párt melett sajnos csak az ún.jobboldali pártok tudnak szavazatokat szerezni,ami eléggé elkeserítő.A baloldal nem tud ma jelentős tömegeket megmozgatni,frissíteni és lelkesíteni.
Én ennek ellenére is baloldali vagyok és maradok,mert hiszek a szociáldemokráciában és a liberális gondolkodásban.Igen hiszek az  anarchia szükségességében a politikai elit megtisztulásához.

Kedves Kamuci!
Azt gondolom, ha valamilyen csoda folytán, sikerülne Szent Istvánhoz fordulnod, lyen kérdéssel, a választ valahogy úgy tudom elképzelni – „Hol a lovam, meg a kardom, aztán kezdjük elölről”
Én a blog indítóban megfogalmazottakkal sem értek mindenben egyet. Ugyan is ezek a megfogalmazások akkor és csak akkor igazak, ha a demokráciát a hatalomgyakorlás és haszonelvűség szempontjából vizsgáljuk. Ha nem akkor máris gondok vannak. A demokráciában a hatalomgyakorlás következmény és nem ok. Az elsődleges az elvek és értékek működési sajátosságai – melynek következménye,  bizonyos demokráciákban a Hatalom és annak gyakorlási módozata.
Miért írom azt hogy bizonyos demokráciákban ? – azért mert a demokráciában nem szükséges a Hatalmat megtestesítő állam jelenléte, a demokrácia működik e nélkül is. Méghozzá egészen jól.( Gondolj csak az Irodalomból ismert Homéroszi eposzokra az Iliászra és Odüsszeiára, vagy Vergilius Aenas-ára.) A harcokat a baszileosz irányítja( akit királynak is nevezhetünk) de egyéb hatalma nincs. Az Ügyeket a választott tanács vezeti, de döntő kérdésekben csak is az agora dönthet és döntése kötelező – amely viszont a szabad fegyveres férfi lakosság tanácsát jelenti. Nincs rendőrség, adószedő, bíróságok, kincstár meg egyéb csak is az államra jellemződolog, mégis működik minden a maga rendje és módja szerint néhány évszázadon keresztül. (De ugyanez a rómaiaknál, németeknél, keltáknál, indiánoknál megvan – Morgan államelmélete)
Már hallom is, hogy hányan kapdosnak a tolluk után, hogy azonnal és helyben megcáfoljanak és hivatkozzanak, az Arrisztotelészi államelméletre és logikára. Mielőtt ezt megtennék, csak is a felesleges szószaporítás miatt mondom, hogy Arrisztotelész a hatalomgyakorlást tette meg vizsgálata kiindulópontjának és nem az elvek és értékek működését, továbbá a tradicionális logika  megalapítójaként sohasem foglalkozott a premisszimák valóságosságának vizsgálatával – mindig igaznak fogadta el és a premisszimákból levonható következtetéseket befolyásoló körülményeket sem ismerte el. Mindig, minden következtetést a tiszta helyzetben valónak fogott fel – pedig ez sem így van. (szemben a függvény-argumentum típusú logikával, amely nem csak a következtetéseket, hanem a premisszimák valóságtartalmát és a következtetés bekövetkezésének körülményeit, a függőségét is vizsgálja)
Tehát térjünk vissza a demokráciához. Én azt mondom, hogy a demokrácia nem más, mint egy földrajzilag jól körülhatárolható helyen élő személyiségek által önkéntesen létrehozott keretrendszer. Mégpedig olyan módon, hogy személyiségjegyeik működtető szükségszerűségét önként korlátozzák, ezzel megteremtve a keretrendszer alapjait. A keretrendszer működtetésére alkalmazzák a felépítményhez tartozó diktatúrákat (nem pejoratív értelembe értendő a diktatúra és nem a hatalom gyakorlásáról beszélünk, hanem a hivatalról) Ennek meghatározzák az eszközrendszerét, amellyel működteti a demokrácia alapját, meghatározzák a működtetőket, azok személyét szolgálatának idejét helyét formáját. Ezt rögzítik írott vagy más formákban – melyet akár alapszerződésnek is nevezhetünk.
Még sehol a hatalom és működik a demokrácia diktatúra párosa.
A társadalomban (a jól körülhatárolható helyen élő személyiségek összessége) vannak hierarchiák (valamely szempont szerinti csoportosítása a személyiségeknek.)
Ezek sokfajták lehetnek. Pl. harcosok és nem harcosok, fölművesek, vagy pásztorok, tehát rengeteg csoportosítása lehet a társadalomban a személyiségeknek.
Ilyen csoportosítás a gazdasági eszközrendszer elemeihez való viszony szerinti csoportosítás.
A történelem menetébe kiderült, hogy az egyik legfontosabb csoportosítási szempont. (Ez a termelő eszközök, a tulajdonviszonyok és elosztásviszonyok szempontjait jelenti)
E hierarchiák mentén alakulnak érdekcsoportok, amelyek szeretnék érdekeiket érvényre juttatni, befolyásolni a többi személyiséget az érdekeik érvényesítésében. Erre különféle módszereket találnak ki, ez viszont óhatatlanul azt jelenti, hogy összeütközésbe kerülnek más érdekcsoportokkal. Ezt a befolyásolást, és érdekellentétet, ha pusztán a demokrácia keretei között rendeznék előbb-utóbb a demokrácia alapját jelentő keretrendszer rovására menne, azaz a demokrácia alapját emésztené fel ez az érdekellentét. Azért hogy ez ne történjen meg a demokrácián belül, létrehoznak egy teret, amely hívatott biztosítani az érdekellentétek összecsapásának helyszínét- ezt nevezik el államnak- I.e. 594-ben Kleiszthenész alkotmánya, amely megalkotja a modern államot és működésének szabályait, intézményrendszerét (ezek legtöbbször a demokrácia intézményrendszerére épülnek.). Az állam mindig a legerősebb érdekcsoport érdekeit képviseli, ezért a demokrácián belül van szüksége, a hatalom gyakorlásának eszközeire és a hatalom uralommá történő minősítésére.
Legtöbbször a hatalom gyakorlásának eszközéül a demokrácia diktatúráit választja, de kiegészíti a saját eszközrendszerével (Bíróság, törvényszolgák, rendőrség, börtönök stb)
 Viszont a demokrácia keretrendszerét az állam sem sértheti meg, mert akkor a diktatúráknak az állammal szembe kell fellépni, viszont az érdekérvényesítés végrehajtásához valamilyen módon befolyásolni kell a személyiségeket, hogy a kívánt viselkedési formát kiváltsák. Ennek érdekében létrehozzák, az érdekek képviseletére a pártokat és a pártok közötti harc fő elemét a politikát, megalkotják a politikai intézményrendszert, amely az állam illetve a demokrácia felépítményébe található meg. Ezzel feloldották azt az ellentétet, hogy az érdekérvényesítéssel megsértsék a demokrácia keretrendszerét és biztosítják az úgynevezett többségi uralmat, ezt felhasználva a legitimációjukhoz, a hatalmuk uralommá való transzformálásához. Ez a belső mozgatórugója annak, hogy a demokrácia működteti a politikát és semmiféle külső hatás nem szükséges hozzá, ezért van minden mozgásban a demokrácia felépítményében, és ezért nincs végleges állapot. A demokráciában nincsenek sem győztesek, sem vesztesek, csak személyiségek vannak, hierarchiák és érdekérvényesítések a hierarchiák mentén. Ezzel együtt, az is igaz, hogy mihelyt létrejön az uralom, abban a pillanatban létrejön az uralom ellen fellépők serege is – azaz létre jön az alternatívája is.
Könnyen belátható, ha nincs a hierarchiában a gazdasági eszközrendszer elemeinek birtoklása mentén kialakult érdekcsoport – akkor a legfontosabb érdekellentét megszűnik –ezáltal már nem lesz az érdekcsoportok közötti harcnak értelme, nincs szükség  ennek a harcnak a teret biztosító államra sem, és újra csak a demokrácia és diktatúra párosa az, amelyik dominál a társadalomban. Ezért mondom Én, azt hogy a hatalomgyakorlása másodlagos. Csak következmény és nem az ok. A demokráciát teljesen más szemszögből kell vizsgálni, mint ahogy most vizsgáljuk ebben a blogban. Bár az államban végbemenő folyamatok elemzése és vizsgálata szempontjából a hatalomgyakorlásának mikéntje döntő szempont egy politikai párt esetében, főleg választások előtt  - de sohasem lehet elfelejteni, hogy ez a demokrácia ilyetén vizsgálatát igen keskeny területre szorítja be, és csak is egy nézőpont szerint engedi vizsgálni a demokráciát.  Viszont ez sem valós, sem pedig igaz képes nem nyújt a demokráciáról. Bocsánat, a hosszúságért, de két mondatban erről nem lehet beszélni.
 

Olvastam egy elmélkedést arról, hogy Szent István(és követői) hogyan kényszerítette a magyarságra az ősi vallás helyett a keresztény tanokat, és hogyan vált ezzel a pápa előtt népszerűvé annyira, hogy a szentté avatását (50 év alatt) elrendelte.
Az elmélkedés arról is szólt, hogy néhány száz évig ez ellen fel-fel támadt az ősi magyar virtus, de eredményt nem tudott elérni.Azaz tűzzel-vassal győzött(?) az a hit,aminek következménye a mai keresztény  értékeken alapuló országkép.
Az elmélkedésből azt tudom leszűrni, hogy  első szent királyunk tanulmányozta a történelmet, és rájött, hogy csak akkor maradhat uralkodó, ha segítő kezeket talál hozzá.Ha ezek a segítő kezek igába hajtják a népet(papok),aki az isteni igék mondataival elszórták a kábító mákonyt, és megteremtették egy stabilnak látszó állam alapjait.(azért az alap néha meg-megmozdult) Ha folytatódott volna a zsákmányszerző kalandozás,valószínüleg már csak régészeti emlék lenne egy itt lakott nép,(magyar)akinek a nevét sem biztosan lehetne tudni,mint ahogy a hunok,az avarok,a gótok,a gepidák....stb-ről sem lehet tudni sokat.
De mire is jó a demokrácia?Hát pont arra, hogy az a sokféle gondolat és emlékezés is felszínre kerülhessen.Persze a hibája az is, hogy a tartalma nem ellenőrizett, és ezért félrevezető is lehet.De ez történik 20 éve folyamatosan a hatalom megtartása érdekében.De jó lenne erről a hatalmi taktikáról megkérdezni Szent István királyunkat.

Tisztelt Gyurcsány Ferenc Úr!
A  demokrácia(népakarat),ami az Alkotmányba jól megfogalmazottan(2.§(2))szerint  bekerült, de sajnos az elmélkedésből az látszik,hogy ennek a végrehajtásában Ön igen kevéssé bízik, még inkább  kirívó az a megállapítás, hogy a politikusok bizoytalan helyzete a versenyben eldől, mert,aki nem odavaló azt leváltja a demokrácia.Sajnos azonban hozzáteszi-nyilván tapasztalatból-, hogy a leváltottak lehetőséget kapnak a megújulásra,azaz ,azok akik egyszer bebizonyították,hogy alkalmatlanok megint visszakerülhetnek a hatalomba.
Bizony ez így van, mert aki egyszer megérezte a hatalom ízét,az nem kívánkozik abból kiesni.(ennek az előadása a választásnak hívott ceremónia,ami csak arra jó, hogy a népnek legyen olyan érzése,mintha demokrácia lenne, de közben a hatalom ugyanaz marad,csak esetleg a színe változik) Nagyon jó ismereteim vannak arról, hogy valójában az előadás(választás) rendezője nem a párt,hanem az az érdekcsoport(ok),aki mögötte van, és ezért engedheti meg magának a választás után a vesztes(?) is azt a magatartást,amelyet egyébként az Alkotmány tilt.Vajon miért nem készült még el(publikusan) egy középtávú gazdasági program,amire 20 éve várunk? Miért nincs még véglegesített  Alkotmányunk? Miért nem készült el az Alkotmányra tett  eskű megszegéséről szóló Alkotmányba foglalt előírás(§).Miért van korlátozva és ellehetetlenítve a népszavazás?Miért nincs konkrét felelőssége a képviselőknek(visszahívhatóság),miért az Országgyűlés az Alkotmány megalkotója?Miért a XX. törvény az Alkotmány?
Válaszolok: Mert senkinek sem érdeke a hatalomban levők részéről ezeknek a kérdéseknek a megoldása,mert  ha ezek a kérdések megoldásra találnának, akkor hogyan lehetne a fekete gazdaságba vinni annyi pénzt(évente 3-5000 milliárd Ft-ot) amiből a választásokon előkerülhetne a szükséges 100-200 milliárd,vagy amennyi szükséges) közben meg a költségvetés néhány milliós átütemezésekkel küzd, egy-egy terület forrásainak növelésére teendő intézkedésekkel.
Hát ez a politika bátortalansága,vagy kiegyezése a tőkével.

A Demokrácia véleményem szerint tudatos, gondolkozó állampolgárokon alapul, akik tudnak helyesen dönteni,többek között akkor is,  amikor szavazni kell menni.
Bal oldalon és középen még fel fel fedezhető a tudatosság, de a jobboldalon, a szélsőjobboldalon már annál ritkábban.
Képzeljék el, hogy van egy olyan ismerősöm a lakóhelyemről, aki egy láda sörért belépett a Magyar Gárdába. Kissé irónikus nemde?
Van egy másik olyan ismerősöm, aki Sámánnak tarja magát-és megrögzötten ősmagyar, a probléma csak ott van, hogy emelett igazi kereszténynek is tartja magát, Vasárnap templomba jár, éshát persze, hogy a Jobbik-ra szavaz, és tagja a Magyar Gárdának, sőt: még Goj motorosokkal is szokta riogatni a környéket. Ez az ember igen ellenmondásos, márcsak azért is, mert mi köze van a pogány magyar ősvallásnak, a keresztény tanításhoz, valláshoz? Szinte semmi. Az ilyen típusú embereknek mindegy az, hogy széna-vagy szalma, arra szavaz, aki a szavazatáért cserébe megtűri a hülyeségeit. A fundamentalizmusnak elképesztően sok arca van, ellenmondásos arca, mégis a legjellemzőbb tulajdonsága a türelmetlenségéből fakadó erőszakossága. E foga fehérjéjének erőteljes kimutatása osztotta meg az országot.

Jó lenne, ha magyarországot meg lehetne gyógyítani, és az országot ismét eggyé lehetne kovácsolni demokratikus, humánus, fear módszerek segítségével, ám ameddig fanklubok emelnek hatalomra embereket, addig valymi kevés változás fog bekövetkezni...

iivcs38 es HEdi1942 irasaival teljesen es tiszta szivbol egyetertek!

Úgy gondolom teljesen igazad van! A mai MSZP vezetői körében nagyon sokan semmi másra nem tudnak gondolni, csak arra, hogy megmaradjon a vagyonuk.OGY-i képviselőségért kapott pénz, bizottsági pénz és stb, stb... azzal már nem törődnek vagy csak néhányan, hogy a pártnak vannak kötelezettségei az őket támogatók felé. Erről nagyon-nagyon elfelejtkeztek!!!! És igazad van abban is, hogy talán Gyurcsány Ferenc lenne az, aki újból tudná mozgósitani a pártot. Igaz, az is viszont, hogy ezt csak akkor tudja megtenni, ha először kitakarit mindenkit aki nem odavaló!!! És sajnos vannak bőven, akik képesek voltak Brutusként "kést" döfni belé!!! Okulásul javaslom mindnekinek, hogy olvassa el CSERNOK ATTILA nem régen megjelent könyveit. - A komáromi pontonhid és a - A valóság erejével c. könyveket. Nagyon tanulságos!!!!

Rettegni semmi esetre se.

Cselekedni ANNÁL INKÁBB!

hogy mit? -Talán segít a "megértésben" ez a nemrég írt levelem,- amit már nem is tudom HOVA,- és MIÉRT írtam.

Mit kíván a Magyar Nemzet?

Nem az Újságra gondoltam: a NÉPRE. Legalábbis arra a „felére”,
aki már rájött: MILYEN NAGY HIBÁT VÉTETT akkor,
amikor megvonta a bizalmát” attól az EMBERTŐL,- aki „fiatal Demokráciánk” ideje alatt ELŐSZÖR merte kimondani az IGAZSÁGOT!

ELQRTUK!

Ő lett „minden bajok okozója”. Mert volt egy ERŐ,- „aki” MEGLOVAGOLTA, -”szájbarágta”,- és az agymosott tömegekkel ELHITETTE!
Ő az ELLENSÉG! A „Nép Ellensége”!

Ma már egyre többen RÁJÖTTEK: Ő volt az IGAZSÁG kimondója.
-Öszöd volt AKKOR a „halála”,
de ÖSZÖDI BESZÉDE lehet a FELTÁMADÁSA!

Mára „kiderült” - sokaknak: MINDEN SZAVA igaznak bizonyult.

-És a „baloldal mélyrepülésének” egyetlen oka:
CSAK A PÁRTOT Ma vezető prominens személyek NEM LÁTJÁK BE:
Mekkora „baklövést” követtek el a félreállításával.

Még Ma is a „cipőjéből” kívánnak kilépni EGYESEK,
akik „aBBól” VIZET SE ihatnának!
Ma már az „utca népe” is tudja: VELE el lehetne indulni „felfelé a lejtőn”!

Hogy mire „alapozom” mindezt? Az ÉN közvéleménykutatásomra.
-És aRRa,- hogy HALLOM,- és „látom” a reakciókat.

Ma pl: -Egyetlen HOZZÁSZÓLÁSRA,- amire Én is reagáltam.


#625156  |   HEdi1942   |   2009-10-30 22:51   |   Válasz   |   Töröl

Ma délután Vásárhelyi Mária szájából hallottam a következőket:Felmérést végeztek 18-35 éves fiatalok között. Kérdés volt, hogyan értékelik az elmúlt rendszereket? Mikor éltek a legjobban, ill. legrosszabbul az emberek? Kb 1920-tól 7 időszakra osztották fel Magyarország "történetét". A fiatalok a jelenlegi időszakot a Rákosi korszaktól is rosszabbra értékelték. Nagyon érdekes. Hisz' akkor még nem is éltek. Legtöbbjük a '80-as években született! Mit tudnak? Honnan tudják?
Csak a hallottakból!Az évek óta tartó, szakadatlanul a jelen időszakot ocsmány szavakkal bíráló, ledegradáló, mindent rossznak minősítő jobboldali médiából. Újságokból, a fideszes sajtótájékoztatókból, a napi hírekből, a Fidesz elmarasztaló, durva megnyilatkozásait a hírek legelejére teszik és csak később tudjuk meg, hogy mire is reagáltak.

Mit tudnak a mai fiatalok a nyomorgásról? A spórolásról, a stoppolt zoknikról, az egymástól megörökölt ruhákról?Amikor minden fiatalnak a kezében mobil telefon van, a boltokban roskadoznak a pultok a sok árutól és a bevásárlókocsik tömve vannak hétvégeken a mindenféle jóval. Ez rosszabb, mint a Rákosi rendszer volt?

A közérzet rosszabb, a sok uszítás miatt, a goromba, gyülülködő beszéd miatt, a megosztottság miatt. És ezt a Fidesz honosította meg, nevelte jó példával a fiatalokat saját otromba képére. TISZTELET A KIVÉTELNEK, AKINEK NEM INGE NE VEGYE MAGÁRA.......

Magam sem tudom, mit várnék el a baloldali kommunikációtól. A Fideszt, csak a saját stílusában lehetne legyőzni. De azt a stílust elképzelhetetlennek tartom egy baloldali politikus szájából. Akkor mi a megoldás?

Szintén ma hallottam: A Fidesz az európai néppártok gyakorlatából vette át annakidején a mintát a polgári körök megszervezéséhez. A legkisebb egységnél, az egyéneknél kezdte el alulról a szimpatizánsok táborának megszervezését.

Az MSZP-nek is valahogy így kellett volna kialakítani saját támogatottságát az emberek körében. De módszert másolni már kényelmetlen lett volna.

Ma többekkel beszélgetve - sokan úgy érezzük - hogy az MSZP jelenleg magunkra hagyott minket, támogatóit. Fövünk a saját levünkben és egy karakteres vezető nélkül nem tudjuk, hogy ki mellé álljunk. Természetesen baloldalra. De ki fog vezetni? Az ismeretlenségből nem kerül elő egy új vezető! Ismerelenül hogy' bízzunk meg benne? A régiekkel meg látjuk, hogy hová kerültünk.

Én 6 évvel ezelőtt egy fórumon személyesen vetettem fel Kiss Péter országgyűlési képviselőnknek, hogy hozzanak létre egy néhány főből álló csapatot, amelyiknek csak a média-figyelés lenne a dolga, és a Fidesz rágalmait azon melegében cáfolja. Lett volna és lenne mit. Hogy az emberek fejében ne az maradjon meg utóljára, amit Szijjártótól hallottak, hanem az igazság. Nem hiszem, hogy erre nem lehetett volna maguktól rájönni. De nem csinálták... Hiába akarok optimista lenni!
Valahogy nem megy. Úgy érzem, hogy az életemből elvettek 20 évet. Illetve volt egy szép időszak, amikor 2006-ban bizakodva, jókedvűen, összefogva, zászlókat lobogtatva összegyültünk az Andrássy úton és örültünk, hogy hallgathatjuk Gyurcsány Ferencet.

Nem tudom hogyan, de őt kellene visszaszerezni!!!!!!!!!!!

#625215  |   iivcs38   |   2009-10-31 06:07   |   Válasz   |   Töröl

Válasz HEdi1942 felhasználó #625156 számú bejegyzésére:

Ennél szebben senki nem fogalmazta meg EDDIG:Mit kíván a MAGYAR NEMZET.
Nincs ugyan "pontokba szedve",- de a LÉNYEG benne van.
Egy VEZETŐT,- AKI MÖGÉ fel tud SORAKOZNI!

Hogy ne a "szíjj-ÁRTÓKAT,- NAVRA-csüccsöket" hallja csak,
MENNYIVEL ÉLÜNK ROSSZABBUL.
Mert nincs,- aki MEGMONDANÁ fiataljainknak:
MILYEN IS VOLT AZ ÉLET: Horthy, - Rákosi,- és Kádár alatt.

-Mert egyik se volt SZENT,- mindegyiknek volt "hibája":
-Kinek JOBBRÓL, - kinek BALRÓL.

És Ma? -amikor azt se tudják,- MIT CSINÁLJANAK "jódolgukban"
/-még a kutya is meg szokott veszni JÓDÓGÁBAN!/
panaszkodnak. -ELÉGEDETLENKEDNEK!
-És azt "éltetik"- akik az ŐSEIKET /enyhén szólva/ ÍRTOTTÁK!

-És mindez MIÉRT?
Mert szégyenlősek vagyunk BEVALLANI:
GYÁVÁK voltunk "bevallani" ÖSSZES BŰNEINKET! Leginkább azokat,
amivel "segítettük" a MÚLT DIKTÁTORAIT "bűneik elkövetésében".
Behúztuk a farkunkat, ezt szégyelltük bevallani gyermekeinknek,- unokáinknak.

De azért ÚJJÁÉPÍTETTÜK ezt az országot. A "két kezünkkel"- éhen, TÁRSADALMI MUNKÁBAN,- fizetség és zokszó nélkül. -Nem is EGYSZER!

Most pedig Mi vagyunk a mult. Amit "el kell takarítani"- ami SZÉGYELLNIVALÓ, és ezt a MI UTÓDAINK vágják a "pofánkba" NAP - MINT - NAP.
Mert nem "világosítottuk fel" Őket.

Most megteszi ezt HELYETTÜNK a Fidesz PROPAGANDA- gépezete.
Csakhogy EZ az IGAZSÁGTÓL olyan messze van,
mint ama Makó vitéz volt "anno" JERUZSÁLEMTŐL.

Volt 1 EMBER, - aki képes volt elhitetni Velünk: VAN KIÚT!
De úgy járt,- mint "annakidején" Jézus a "követőivel". Júdások ELÁRULTÁK,
-Brutusok MEGÖLTÉK,- a NÉP! pedig "keresztre feszítette!"

Ma kezdenek "nyílni a szemek"!
Ma már nem a BARRABBÁST! részesítenék "kegyelemben"!

Talán még nem késő ÉSZRETÉRNI!
Ha már a "vezetőink" VAKOK,- Nekünk kell MEGMUTATNI!
Mit akarunk. KIT AKARUNK! -Miben,- és KIBEN BÍZUNK!
De ahhoz ANNAK IS "akarnia kell!"

Mert EGYEDÜL semmi se megy. Még a NÉPAKARAT SE,
ha nem áll "mögötte" a NÉP! Előtte pedig,- Aki után EL IS TUDUNK INDULNI!

Az Új Magyarország felé! AZ ÍGÉRET FÖLDJE felé!
-Az Egységes MAGYARORSZÁG felé!
Ahol MINDEN EMBER egyforma jogokkal bír,
- DE EGYFORMÁK A KÖTELESSÉGEI IS!

A KÉPLET egyszerű: Mára BEBIZONYOSODOTT:
Gyurcsány Ferencet KÍVÁNJA a Nép VEZÉRÉNEK!

Neki VOLT,- van, - és LESZ HITELE! Ha mögéállunk! De nem "késsel a kézben"!

Ezért gondolom úgy: GYURCSÁNY FERENC az az EMBER
aki nélkül a „baloldal” nem fog tudni ELŐRE menni!

Akkor pedig Neki kell AZ ÉLÉRE ÁLLNI!

Szerintem meg nem kéne rettegni.

Mondhatom azt, hogy akkor élje át???